On parle de plus en plus ces derniers jours de la hausse du prix du baril de pétrole qui va de record en record. Certains experts disent que le peak oil a été franchi. De quoi s’agit-il ? La définition de wikipédia donne l’explication suivante. Le « pic pétrolier mondial » désigne le moment où la moitié des réserves pétrolières de la planète ont été épuisées. Il aurait été atteint en 2006. L'extraction pétrolière déclinerait maintenant de 3 % par an. Quelle conséquence sur les prix. Le marché est formé sur la base du jeu de l’offre et de la demande. Les pays émergents qui sont entrain de tendre vers notre niveau de vie et de consommation, connaissent une demande croissante des produits dérivés de l’exploitation du pétrole. De l’autre côté l’offre se réduit si l’on en croit les prospecteurs. Le résultat est plus qu’évident, les prix ne vont cesser d’augmenter et le pétrole va devenir un produit de luxe.

Certains experts prédisent que le prix de l’essence peut grimper jusqu’à 4 voire 5 euros le litre. Quelle conséquence politique immédiate ?

Premièrement nous risquons de voire émerger une fronde contre le monde politique : pourquoi n’avons-nous pas été prévenu ? (Les études émettaient déjà des signaux d’alarmes il y a une vingtaine d’années) Les marins-pêcheurs européens commencent à manifester leur colère.

Deuxièmement on peut se poser la question, irions-nous jusqu’à affirmer que cela est la faute de l’OPEP (l’organisation des pays exportateurs de pétrole) ? Il faut savoir que l’ OPEP a refusé plusieurs fois au cours de ces derniers mois d’augmenter la production.

Au niveau intérieur une insécurité pourrait naître. Au niveau extérieur les tensions géopolitiques déjà existantes dans les régions d’extractions du pétrole risquent de s’accentuer. Un attentat dans le détroit d’Ormuz et voici le prix du baril à 500 dollars.

Derrière ce tableau plutôt sombre et pessimiste quels sont les alternatives au pétrole que l’on fait miroiter ? La voiture à hydrogène, elle ne sera opérationnelle que dans une vingtaine d’année. Créer une voiture à air comprimé, il faut utiliser plus de valeur énergétique en pétrole pour comprimer l’air et l’acheminer, que pour utiliser simplement le pétrole, il n’y a donc aucun gain. La seule réelle alternative peut devenir la voiture électrique, mais son développement n’est qu’à l’état embryonnaire.

Les carburants vont devenir un produit pour les riches et les plus pauvres vont se mettre au système D. Les Etats seront au fur et à mesure obligés de mettre en place des rationnements car les deux tiers de la consommation de carburant part dans les transports. Le pétrole étant aussi à l’origine des emballages des produits que nous consommons, les prix de l’alimentaire vont également suivre cette tendance surtout que l’on parle d’utiliser les agro-carburants  pour combler la perte de production pétrolière. Utiliser des surfaces agricoles non plus pour nourrir mais pour rouler aura pour conséquence de réduire l’offre.

Nous allons connaître un changement radical dans notre mode de vie. Nous allons encore plus nous réapproprier les transports en commun et les mode de déplacement comme le vélo, certain parle même du cheval. Sommes-nous sur le radeau de la méduse ? Comme sur la toile une lumière émerge. En matière écologique, très récemment est entrée avec force la notion de réchauffement climatique du à l’activité humaine (émission de GES gaz à effets de serre, …). Les conséquences du réchauffement climatique sont terribles. La biodiversité est menacé, des migrations de population auront lieux du aux catastrophes climatiques issus de ce même réchauffement. De ce fait je laisse une question ouverte. Cette terrifiante hausse du prix du pétrole aura des conséquences qui modifieront notre quotidien car c’est cette énergie qui a été celle de la seconde révolution industrielle, celle qui a porté notre développement industriel jusque dans les années 1960. Nos modes de vie s’orienteront-ils vers ce que les allemands naturfreundlichkeit, ami de la nature en quelque sorte ? Je pense que nous allons peut-être vivre une révolution écologique et tous les changements qui s’en suivent, en fait dans la plupart des domaines.

N’hésitez pas à réagir ! Suis-je pessimiste ? Mes données sont-elles controversées ? Qu’en pensez-vous ? Avez-vous le même sentiment ?

Le 8 Mai 2008, date anniversaire de la capitulation allemande signé à Reims, Nicolas Sarkozy glorifie la « vraie France » celles des résistants. D’après-moi il n’y a pas une vraie France ou une fausse France. En 1940 la France accueillait avec joie le Maréchal Pétain, la France de la collaboration a existé. Cette France là a été caché après la guerre, mais elle a existé et cela n’excuse rien ! Les malgré-nous, alsaciens-lorrains qui ont combattu dans la Wehrmacht et dans la Waffen SS car enrôlé de force, font-ils partis de la fausse France ? Comme le chanteur dialectal Lorrain le dit : « Franzose wille disch fir Deitsch verkaafe, fir e sale boche » en parlant des malgré-nous dans sa chanson Malgré-nous-hymne. Les malgré-nous n’étaient pas des Nazis mais leur sort est encore trop occulté ! En réalité lors d’une guerre, une population est bien plus passive, habitée par la peur. Toute la France n’était pas collaborationniste et toute la France ne fut pas non plus entièrement résistante. Toutes ces catégories étaient présentes, il n’est pas bon d’occulté une partie des erreurs que commit la France et encore moins d’oublier le sort particulier de ces malheureux. Ce même 8 Mai 1945 l’Algérie connaissait les massacres de Sétif…

Mon propos ne vise pas cela concrètement, mais le sens de la glorification nationale du 8 Mai alors qu’en fait il s’agit de la date de la fin de la guerre civile européenne. De plus la réelle capitulation fut signée à Berlin le 9 Mai en présence de tous les acteurs. Le 8-9 Mai marque en fait aussi la fête de l’Europe du discours tendant à créer la CECA de Robert Schumann à Paris en 1950. Cette date a beaucoup plus d’importance à mes yeux car elle scelle le début de la construction européenne, alors que celle du 8 Mai célèbre la destruction, l’heureuse destruction du nazisme, mais aussi la rancœur française envers l’Allemagne. Comme Robert Schumann dit le 9 Mai : « l’Europe n’a pas été faite. Elle a eut la guerre ». Il faut célébrer ce qui nous unit et non ce qui nous désunit et nous rend faible.

Pour preuve de cette réalité un sondage du CSA pour le 9 Mai, la personnalité européenne préféré des français est Michael Schumacher, un allemand, quel symbole ! Fêtons le 9 Mai ! Fêtons-le sous deux aspects : la fin de la barbarie humaine et l’avènement d’un idéal qu’est l’Europe. Pourquoi ne pas déplacer le jour férié du 8  au 9, comme l’a proposé François Fillon.

Dans cette cérémonie commémorative du 8 Mai le Président de la République a oublié deux choses essentielles. Premièrement que « la France commettait ce jour-là l’irréparable » selon les termes de Jacques Chirac en parlant des rafles du Vel d’Hiv, sachant que la France de Vichy fit de l’excès de zèle au sujet des lois anti-juives de 1940 à 1942. Deuxièmement il a oublié la dimension européenne qui je crois est à l’ordre du jour. L’excès de passéisme est source de nationalisme !

De plus un autre symbole du 8 Mai c’est la flamme olympique que les chinois ont portés sur le toit du Monde. La Chine à travers ces jeux olympique montre à toute la planète qu’elle s’affirme comme une grande puissance en émergence. Au cours du XX siècle deux pôles ont connus des trajectoires inverses. Ce siècle connut l’avènement de l’ « hyperpuissance » américaine et du déclin européen. Le XXI connaîtra le déclin des Etats-Unis comme tout pôle dominant au cours de l’Histoire, la preuve en est les interventions militaires qui ne sont pas justifié par la protection de l’équilibre internationale. Plusieurs pôles sont en émergences et l’Europe pourrait à nouveau faire parti de ceux-là !

Donc un 9 Mai de mémoire et un 9 Mai d’avenir !