Webocratie

Littéralement le pouvoir du Web. Le web, c’est la toile. Je fais ici l’étude d’un phénomène qui se développe depuis plusieurs années, l’essor d’un débat public qu’on pourrait qualifier d’off-shore. Deux types d’outils sont au cœur de ce renouvellement du débat public : le blog et les réseaux sociaux. Cet essor arrive à point nommé ! A l’heure de l’hyper-médiatisation, de l’image, du vide intellectuel de la politique, il est heureux que de nouveaux outils apparaissent pour reprendre de la hauteur ou de la profondeur, c’est selon ! Preuve en est le phénomène Royal à un an de la dernière présidentielle. Un grand personnage de la politique alsacienne me disait « les partis politiques ne pensent plus ! »  

Prenons dès lors ces deux outils et auscultons-les ! Les réseaux sociaux : myspace, facebook, twitter ; permettent actuellement des buzz (diffusion large et massive d’une information via le web par les utilisateurs eux-mêmes, une sorte d’information populaire)  que les médias traditionnelles peuvent à peine capter. L’information s’y diffuse mieux et plus rapidement. L’importance de l’information et en l’occurrence politique se fera en fonction de l’intérêt et de la morale de chacun. Mais le problème du buzz, c’est parfois l’efficacité ou la rumeur. Mais finalement au devant de ces difficultés c’est un nouveau vecteur d’information et met en lumière, en flux tendu l’actualité des débats. 

La question du blog est intéressante. Il faut d’abord enlever tous ceux qui sont simplement destinés à relater des soirées ou des activités diverses. Il faut garder comme strate les blogs politiques et les blogs d’actualités. Que ce soit des acteurs ou des observateurs de la vie politique chacun y va de son avis. Ces avis vont souvent bien au-delà du simple blog de campagne ou blog de communication pure. Il y a autant chez les politiques que chez les webjournalistes, une prise de hauteur. Les articles sont fouillés, développent un résonnement profond, qui vont au-delà d’un quotidien ou d’un journal télévisé. Le blog permet le développement de l’autoinformation, de la critique et de la pluralité. Malgré ces quelques inconvénients, comme la véracité des sources et les problématiques de diffamations, c’est sans conteste une hauteur de vue apportée au débat politique.

Finalement, la désertion qualitative du débat politique n’est pas une fatalité. La politique n’aime pas le vide. En l’occurrence le vide qualitatif se comble dans la sphère de l’internet ! Une hausse de la qualité et une hausse de l’information permet d’assainir à certains égards une démocratie en crise. C’est là l’essor d’une nouvelle culture démocratique. Les pessimistes de l’état de la démocratie trouveront en face d’eux les optimistes de la webocratie !